据新华社近日电，陕西省政府通报批评省林业厅“作风漂浮、纪律涣散”，在“缺乏活体证据”且“没有实地调查”的情况下，仅凭照片就宣布陕西镇坪存有野生华南虎；承接省政府的意见，省林业厅随即发出公开道歉信。但耐人寻味的是，道歉的理由只是因为违反了政府信息公开的行政程序，未经批准即举办了新闻发布会，而对虎照的真假只字未提。

　　就虎照造假事件的本质而言，切要的是真相如何被遮蔽，而不是公布消息是否得到上级许可。陕西方面的最新表态只拿行政程序说事，全然回避最关键的照片真假问题，敷衍之意明显，对推动查究该事件的真相没有丝毫帮助。其实，此封道歉信不过是下级对上司的程序式回应。之所以公之于众，不过是为了显示某种姿态而已。假虎照背后的利益纠葛依旧混沌，被蒙蔽的仍旧深藏在不可知处。这样的批评与自我批评对公众没多少价值，公众大可不必为之欢欣鼓舞。

　　稍微检索一下虎照风波的旧日新闻，跟踪它延续近4个月的历程即可明白，陕西方面的立场与之前相比来了个急转弯，反而印证了道歉信根本没有诚意，尽是虚伪、敷衍之说辞。去年10月12日陕西林业厅召开新闻发布会，凭借周正龙所摄的两张照片，向全世界宣布发现野生华南虎。紧接着，对华南虎照片的质疑犹如平地起雷，引发一连串的“打虎”行动。为了维护“虎照为真”这一岌岌可危的判断，国家林业局、陕西林业厅频繁出面，或以官职担保，或列出所谓的证据。

　　同样是陕西林业厅，曾经在“挺虎”过程中一度表态：发布野生华南虎存活的消息是本身职责，根本不需要上级批准。现如今，这些原本信誓旦旦的结论白纸黑字，历历在目，将道歉之举衬托得极具讽刺特质。当然，道歉及如何道歉都是肤浅的。虎照已被社会力量证明为假，官方陷入难堪的沉默。求真相而不得已成为虎照事件中最吊诡之处。现在，陕西为虎照发布程序的小小疏漏道歉，却没人站出来为真相不明的乱局担责，直至领受惩罚。官方的一纸举动，暧昧十足，动机令人生疑。

　　事实上，虎照已被充足的力量证伪。目前虎照正由国家鉴定机构进行二次鉴定。从去年12月19日开始以来，二次鉴定至今已过去快50天。极其简单的照片技术鉴定迟迟不见结果，或者结果有了但受制于某种考虑，故意没有披露。包括镇坪县政府、国家林业局在内的官方系统如何度过这一微妙的阶段，确实需要相当的“智慧”。陕西的批评与道歉在这一时刻“出炉”，是否可以推断二次鉴定结果业已得出，并证明虎照为假？如果这样，道歉的举动就是一种铺垫，为的是减轻结论公布后的滔天舆情。能否减轻尽管是另外一回事，但以一份自相矛盾的道歉信的名义，有关方面确实展开了减震行动。

　　由近似固执的强硬变为言不由衷的道歉，究竟是什么力量促使陕西改变态度，局外人很难知道。道歉信可以公示，但道歉信出台的内幕恐怕很难大白于天下。然而，将道歉的时机选择在春节前几天显示了精心考量。这个时候，雪灾和过节占据媒体的主要版面，网民休假者众多……总而言之，受制于天气、节气对公众舆论的分散影响，倒逼官方行动的作用力必定减弱。假如道歉是在压力下不得不进行的动作，眼下这一时机的确是上乘之选。简单的国家鉴定都没见出来，道歉却在大年岁末突然降临，相信这一切绝非巧合。

　　从民间的角度看，虎照造假的技术鉴定都已完备。民众的焦虑集中在造假是如何完成的，又是怎样在县级乃至更高的行政体系内顺利完成的，与此相联系的所有官员又充任什么样的角色。换言之，民间只是在等待官方能自觉揭开虎照疑云的一切真相与假象，有能力、有公信地展开“审判”。相较于民间立场，官方的所为始终游离在民众的焦点之外，要么执意于虎照为真的虚伪结论，要么顾左右而言他，不作正面回应。即便陕西方面的这一致歉，也避重就轻，轻描淡写，冠冕堂皇。表面上所行的是道歉，实际上的用意是要继续对舆论施以操控。

　　无论如何美妙的道歉，相比于匮乏的真相，它都是巧于辞令，也是十分苍白无力的。何况，已有的道歉并无诚心，包括陕西省政府在内的行政者都没有提供虎照的真相。一如既往，对虎照的真假都惧怕到闪躲的地步。真相，仍像一根刺卡在民众的念想中，破坏着政府希望在民众中树立起的模样，亦即所谓的政府公信。官方与民间依旧在真相的追问上背道而驰，这是道歉信给予加深的印象。

　　“虎照门”不需要道歉，因为它是被操纵的道歉；它无法让人接受，因为它与真相无关，或距真相遥远。