首页 基金会 关注 资讯 健康 生活 文化 明心 收藏本站 | 正体 | 简体

中国老年事业发展基金会
文化 博物通 文化眼 历史系 票友社 文章汇 音乐厅 书画苑 艺术馆
     全文搜索
当前位置:首页 >> 文化 >> 艺术馆 >> 正文
[打印文章]   [   ]   [收藏此页]   [关闭窗口]
朱大可:独立电影批评的历史性缺席
发布时间:2008-01-09    来源:中国报道周刊    作者:佚名
 

  我大学毕业论文的主题是电影,而且毕业以后还是对电影一往情深。但1986年那场风波,导致了我对电影的一种恐惧。这个恐惧,是一种很真实的状态,因为受到了极大的压力,当时上影厂有人放出话来,说是恨不得“寝其皮食其肉”。我今天之所以还健在,是因为我当时还不是上影厂的人,组织管理系统有差异,没有办法处理我。仅此而已,真是侥幸,保存了一条小命。所以长期以来,我跟电影界有一种疏离,不想再涉足其间。我要预先说明,我不是一个合适的专业发言人。但是作为一个旁观者,我倒是愿意谈一点个人的看法。

  我对自己发言的题目想做一个小小的调整,我非常同意刚才这位先生所说的,电影批评完全存在的,并不是完全缺位,缺位的不是电影批评,而是獨立电影批评。为什么这么讲呢?跟文学、音乐或美术等其它的艺术形态相比,电影的工具主义特点更为明显。长期以来,电影一直是国家意识形态的教化工具,这是电影的一个很严重的异化。

  当年电影发明的时候,实际上是一种娱乐产品,它是资本主义消费文明的产物。随后在苏联就变成了严肃的规训工具,而在中国则进一步变成宣传和教化的工具。去年在电视里看了所谓“中国电影百年”的庆祝活动,我非常感慨。严格地讲,这电影百年,百分之九十以上的主题,就是国家主义的声音,所以,电影百年纪念,只能是一次电影作为教化工具的自我表彰而已。当他们在银屏上狂欢的时刻,我却在暗自发笑。

  那么,把电影当作工具的这样一种基本理念,有没有随着蔡翔所说的“意识形态的空洞化”而消解呢?我觉得依然没有。举个例子,就是《色戒》最近引起全民的口水轰炸。在互联网上前一阵子统计,大约有一千多万个帖子,痛斥李安是卖国贼、汉奸和台独分子。把一部文艺片直接上升到政治伦理和民族主义的高度,然后加以围剿,这种民众的集体意识是从哪里来的?我看只能说明一点,就是在民众心目中,电影首先是政治的,这意味着,评判一部电影首先的不是它的艺术,也不是它对人性的暧昧理解,而是作为政治教化的那种价值。民众的思维尚且如此,你又怎么能要求电影跟国家意识形态脱钩呢?我觉得这是一个非常耐人寻味的现象。

  当然,随着消费时代晚期资本主义的到来,电影获得了回归,也就是回归到原先所应该是的那个位置,重新成为消费市场的娱乐工具。这当然也包括电视。由此导致了中国所谓娱乐大片的泛滥。那么这些大片导演,比如张艺谋,一个80年代的先锋导演(我当时也写过文章热烈赞美他),提供了改变中国电影视觉语法的《红高粱》。这么一个杰出的导演,为什么会最终走向这样的道路,也就是利用其视觉造型才能,演绎色情暴力和名人隐私去迎合大众的庸俗趣味呢?

  这是一个很有趣的问题。你最终会发现电影从一种工具牢笼中逃脱出来之后,又不可避免地成为另外一种工具,这是非常尴尬的处境。而跟这种电影工具化相应的是什么呢?那就是电影批评或电视批评的工具化。在我看来,基于电影生产的工具化本质,电影批评不可避免地会带有这强烈的色彩,它要么是服从于意识形态的工具,要么就是服从于消费市场的工具。这两种工具,都是对中国电影批评的獨立性的严重挑战。

  当然,我刚才所说的其实还只是一种外部原因,它是外部强力挤压的结果。还有一个内部的原因,这可能各文化领域都比较相似,那就是作为批评者的知识分子的主体性。长期以来,我们都缺乏主体的獨立性,作为獨立存在、思考和言说的主体,它始终没有出现。虽然文章是以你的名字发表的,但实际上它的作者不是你,而是你之外的那些强大势力、那些强加给你的标准、要求和立场。我觉得这才是电影批评最大的问题。尤其是市场化以后,电影及其批评进一步失去了它的獨立品格,跟某些利益集团密切纠结在一起。这方面有很多例子,今天我就不想在这里多说了。

  去年有一天晚上,我在学校里上完课,有一个听课的年轻人上前来跟我说,他叫卡夫卡-陆,然后他就请我喝咖啡,他说他是影评人。在此之前我并不知道他。几个月以后,他因一场意外的车祸去世了,这在互联网空间里引起了很大反响。我跟他的交往只有这一次,但那天跟我说了一些自己的肺腑之言,他说在上海搞电影评论是很痛苦的事情,因为他找不到一个獨立的位置,他来找我,是想获得我的精神上的支持。他的孤独和渴望,给我留下了很深的印象。

  我们大家都知道,上海电影评论协会的负责人是由电影集团的领导兼任的,在体制上,这种内部的联姻就导致了电影批评不可能成为真正獨立的批评,而没有獨立的批评,任何关于电影人、电影的谈论都是非常可疑的。我并不主张电影研究者或批评者,跟电影圈不发生任何私人关系,这几乎是不可能的,但电影官员兼任电影评论协会的主席,这种现象肯定是病态和不正常的。但这不仅是上海的问题,也是整个中国的问题。这样的现象到处都是,大家都心照不宣,不用我在这里多嘴。

  我的发言时间可能差不多到了。小结一下我的基本观点:在今天的这种多重的外部工具主义的压力下,我想利用这样一个研讨会的机会,呼吁獨立电影批评的健康生长和发展,因为,要是没有獨立电影批评,就不会有真正的獨立电影的诞生。谢谢大家。

  (本文系作者2007年12月23日在上海大学 “当代中国影视批评现状的批评”学术研讨会上的演讲录音稿)

责任编辑:littletea


      相关文章  
·朱大可:“礼仪之邦”的教养问题2007-09-09
·朱大可与非暴力的不合作话语运动2007-08-02
·朱大可:样板戏教材的“三宗罪”2008-03-08
·朱大可:封杀汤唯的替罪羊逻辑2008-04-07
·忧郁的批评——关于文学批评的精神分析2008-07-03
·北京的地理隐喻和空间逻辑2008-08-05
·文化退化与文学断代2008-08-25
      相关专题  
      我来评两句 本篇文章共有评论0条  [查看所有评论]


昵称:     匿名         
      声明 欢迎转载本网站文章,但请在转载时注明转载自本网站。
1、本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。
2、本网站转载于网络的资讯内容及文章,我们会尽可能注明出处,但不排除来源不明的情况。如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们更正。若未声明,则视为默许。由此而导致的任何法律争议和后果,本站不承担任何责任。
3、本网站所转载的资讯内容,仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
 推荐文章
 热门文章
·梁宝宪书法鉴赏(组图...
·在这个时代,做一个有...
·奶茶新专辑向范范邀歌...
·惊人的中国五千年预言
·名伶孟小冬与杜月笙的...
·刚果巨猿 让狮豹快闪
·阿Sa过生日 华仔送礼允...
·惊人的“黄泉大道”
·二战中 美日气球大战揭...
·忠义关羽与关帝庙
 热点图片新闻
梁宝宪书法鉴赏(组图)
512地震:震前有征兆 绵竹万余蟾蜍大迁徙(图)
 文字连接
·四种表情演绎沙发美丽风情(图)
·社区助老工作中的政府职能
·养老问题是社会和谐的...
·关于老年服务机构有关...
关于我们    -    网站地图   -   权责声明    -   广告服务   -    项目合作   -   诚聘精英    -    编辑信箱   -   联系我们
网站由 北京菩提叶文化发展有限公司 提供技术支持和运营维护
业务联系电话:(010)88363715 在线服务QQ:353457813
Copyright (C) 2007-2008 中国老龄事业发展基金会, All Rights Reserved   京ICP备07017839号