《科学》杂志刊登这幅虎照其实也仅仅是质疑，他们的态度很明确，并不认定虎照就是真的，“我们私下也觉得照片不太对劲。”他们刊登虎照的目的大约是想在世界范围内，引起动物学、生物学、植物学等自然科学领域学者的注意，就照片本身阐述权威意见，以求同存异，接近科学实质本身。但是，最终结果，正如他们所说的：“真相是什么，《科学》杂志无法给出定论。” 

        对于这场虎照真伪论争，有清醒人士认为，这是一个“黑洞”，是一个无法破解的“悬案”，即使组织大规模的搜山，发现了华南虎等于帮助拍摄者对其陈述进行了证实，没有发现华南虎，却无法对拍摄者的话证伪———这次没找着，不等于下次也找不着；你们没碰着，不等于拍摄者也碰不着。 

        但对“悬案”的一些观点我是很不赞同的：“这样的悬案，其实也不是什么不可接受的事实，人类求知欲望与认识能力之间的差距，使我们不得不面对无数悬案。那种以科学精神的名义，试图不顾一切地破解所有悬案的冲动，其本身便不那么科学。”还有论者认为，“对这次的华南虎事件，各方可否拿出一点必要的耐心，等待事实真相最终水落石出，而不是急吼吼地打口水战，在舆论上拼个你死我活。” 

        美国《科学》杂志并非不知道纸上谈兵式的辨别虎照真伪其实是不可能的，但他们依然要刊登这幅照片，因为“尽管这张照片存在很大的争议，但当我们看到它时，还是十分兴奋。”“如果我们什么都不做，那么，野生老虎真的会消失。”与此相对照的是主管野生动物保护工作的国家林业局的态度，“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”并称“政府不能越位。”显然，国家林业局新闻发言人近似于外交辞令的话，并不令人感到他们有着“十分兴奋”的感觉，而是十足的耍滑头。 

        野生华南虎的存在与否固然是一个很重要的问题，但围绕虎照的风波并非是无厘头之争，而是科学与伪科学，真理与伪真理之争，如果真的存在照片作假的话，还是正义与邪恶，高尚与卑鄙的斗争。而鉴定一张照片的真伪，从现阶段来看，人类的知识积累和与科学手段已经具备，不是一件很难的事情。难就难在没有一个权威部门出面组织鉴定，似乎这是个烫手的山芋。 

        科学考察野生华南虎，见到老虎活体当然是一件高兴事，但未见到活体前，农民拍的虎照就是间接的证据，况且，拍摄者信誓旦旦用脑袋保证没有说谎，为什么不对照片包括胶片进行鉴定呢？显而易见，照片如果无假，野生华南虎就真的存在，如果作假，不能说明该地不存在华南虎，但至少证明目前还没有发现华南虎。这么简单同时又是科学考察首先应该着手做的事，国家林业局怎能认为是越位呢？ 

        《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士的一番话耐人寻味：“如果这是一场骗局，最后以闹剧收场的话，将令人很不愉快。”在我理解，这句话的弦外音是，如果真是一个骗局，就是一场国际玩笑。我不希望这是一场闹剧，但科学是无国界的，无视科学精神，在虎照上无作为，到最后就可能演变成一场无结果、无意义的闹剧。